Intr-un interviu publicat in editia de azi a Evenimentului Zilei presedintele Romaniei dezvaluie in premiera miza din spatele transparentei pe care o cere in privinta privatizarilor din domeniul energetic: teama ca Gazprom si-a varat coada in actionariatul Petrom prin intermediul OMV. Presedintele are convingerea ca Gazprom cumparara de pe pietele bursiere actiuni la OMV, companie detinatoare a actiunilor Petrom. Date fiind preturile fixate in mod discretionar de catre compania Gazprom si dependenta energetica a tarilor UE fata de Rusia, frica de un eventual control al Romaniei prin intermediul gazelor rusesti este perfect intemeiata.
“Avem riscul de a nu sti, de fapt, cine este actionarul majoritar in OMV-Petrom. Iar declaratiile consilierului economic al Ambasadei Rusiei, ca Gazprom cumpara masiv actiuni OMV, sunt o realitate. Asta este problema pe care o vad din punct de vedere politic. Am intrebat in CSAT daca s-a analizat actionariatul, conditiile in care statul austriac detine cele 31% din OMV, care este elementul de decizie. Nimeni dintre cei care au participat la privatizare nu a fost in stare sa-mi dea un raspuns. Asta este problema si nu faptul ca OMV-Petrom a facut profit mare. Bravo lor. Au stiut sa eficientizeze compania si sa puna stop hotiei”, spune Traian Basescu in interviul acordat Ioanei Lupea.
Mai multe despre viziunea presedintelui asupra viitorul energetic al Uniunii Europene dar si despre destinul politic al NATO puteti citi aici.
Maine se implinesc doi ani de cand am inventat, eu si sotia, noi si angajatii, noi si prietenii, un loc unic in Romania, singura Bistro-Librarie: Arles.
Nascut din pasiunea mea pentru bucatarie si a sotiei pentru Van Gogh, si a tuturor pentru literatura, Bistro-Libraria Arles a fost, atata timp cat ne-am putut ocupa integral de ea, asa cum am promis, mai mult decat un loc: a fost o stare.
Dupa un an in care am avut prea putin timp pentru acesta stare de spirit renuntam la visul frumos care este Bistro-Libraria Arles. Era inevitabil. N-am mai intrat in bucatarie de cateva luni, n-am inventat nimic “bun” de ceva vreme, nu ne-am mai bucurat de serile pline sau de amintirea celor goale ale inceputului, cand jucam scrabble cu prietenii in asteptarea clientilor.
Lasam in urma un loc functional, o stare care speram sa ramana nealterata. Avem promisiunea noilor proprietari ca va fi asa si increderea ca angajatii nostri vor duce mai departe aceasta idee minunata care este Bistro-Libraria Arles.
Multumim angajatilor si furnizorilor nostri, prietenilor si clientilor nostri, detractorilor si criticilor nostri. Cu totii au fost ingredientele minunatei retete (cel putin pentru noi) care se numeste Bistro-Libraria Arles.
Ai vostri, Blaga si Ciocu
Poate dintre toate produsele comerciale tabloidelor le-ar fi cel mai usor sa se integreze pe piata comunitara. Pentru ca, in mare, de acolo vin. Tabloidele sunt acele produse jurnalistice a caror caracteristica distincta este luarea in serios a lucrurilor/declaratiilor/persoanelor/evenimentelor neserioase. In Romania cea mai sigura cale de a evalua daca un ziar este sau nu tabloid este de a-l supune testului Becali, adica raportarea la personajul cu acelasi nume. Cu cat il ia mai in serios pe Becali cu atat e tabloidul mai bun fiindca Becali e la randul sau un produs tabloid.
Cititorul de presa tabloid este cel care acorda importanta (si incredere) lucrurilor/declaratiilor/persoanelor/evenimentelor neserioase, adica tot ceea ce poate regasi intr-un tabloid. Cititorii de Becali viseaza ca vor manca seminte si vor scuipa cojile pe geamul de la Maybach.
Vizavi de restul tarilor civilizate sau mai putin civilizate, avem o hemoragie de presa, scrisa, nescrisa si rescrisa. Mai mult decat atat, avem o inflatie de presa tabloid, fie ca e vorba de oteveuri, proteveuri, tarafuri sau etno tv, sau de libertati, averi (viitor click), 7plus, ziarul, atac etc. Chiar si presa serioasa se uita cu jind la audienta/tirajul tabloidelor.
Tabloidele britanice, doua “serioase”, The Sun si Daily Mirror, au declansat o adevarata isterie in randul romanilor pentru ca ne-au denigrat (spunem noi) prin articole tendentioase. In fond, tabloidele britanice atacau cititorii tabloidelor noastre, ca doar nu or fi sutii si prostituatele romance din Londra cititori de The Economist. Din fericire, “ai nostri” tabloizi - cum ar spune comentatorii sportivi - au ripostat voiniceste si “le-au zis-o” englezoilor pedofili si homosexuali. Aspect care, venind din partea “Libertatii”, mi se pare perfect onorabil. Oricum, la tabloide i-am batut.
A avea o morala la o poveste atat de neserioasa ar insemna sa-i dam importanta.
O singura observatie totusi se impune: toata presa romana a citit (si citat) tabloidele britanice luandu-le in serios. Si tot neamul s-a luat de cap la gandul ca ne va zdrobi drobul de sare.
Vicepresedintele PNL, Gheorghe Flutur, si-a dat demisia alaturi de alti 9 senatori si 13 deputati din functiile de conducere pe care le detineau in partid. Din nefericire, ca si in perioada de glorie a decaderii taraniste, retorica conducerii PNL este la fel de alientata, de desprinsa de realitate si electorat ca si a taranistilor in urma cu ceva vreme.
Dupa ce cei care au “castigat” alegerile cu PNL(se aflau la conducerea partidului ) sunt acum in afara sau aproape afara din partid (Musca, Stolojan, Flutur,Boureanu etc.), cei ramasi in noua conducere par a cita din discursurile paguboase ale taranistilor.
1. Cei care au plecat sau au fost exclusi nu sunt liberali adevarati, majoritatea sunt doar de cativa ani alaturi de noi.
- Dat fiind ca cei plecati, “falsii” liberali, se bucura de o mare incredere in randul electoratului decat “adevaratii” liberali, rezulta ca liberalismul nu e o optiune electorala serioasa.
2. Partidul a iesit mai intarit dupa plecarea lor.
-Asta inseamna ca a fost mai slab cu ei in interior, ceea ce, desi stiintele exacte nu sunt prietene cu cele umaniste, de data asta sunt de acord: enuntul este ilogic atat matematic cat si gramatical
Intr-un singur punct de vedere au dreptate radicalii si puristii din PNL, cei care sustin esenta si credinta liberala (Orban, Antonescu, Tariceanu, Iorgulescu, Olteanu etc.). Pana acum, pe mana lor, partidul se indrepta spre calea dreapta a traditiei liberale doar dintr-un singur punct de vedere: il urmaresc pe marele Bratianu in mormant. Dumnezeu sa-i ierte!
Dimineata: Basescu avertizeaza Uniunea Europeana in privinta dependentei fata de gazul rusesc, furnizat prin Gazprom
Seara: Lui Valentin Stan, Ion Cristoiu si Cristian Gadea le plezneste pe rand cate o vena, in direct la Antena 3, de indignare, la declaratiile inconstiente ale presedintelui la adresa Rusiei.
A doua zi dimineata: Gazprom isi declara multumirea fata de liberalizarea pietei energetice din Italia unde, pentru prima data, poate sa-si vanda direct gazele
Dupa-amiaza: Iese la iveala faptul ca, de cateva saptamani, NATO si-a avertizat partenerii in privinta unei hegemonii energetice a Rusiei impreuna cu cativa aliati strategici, printre care si Libia
Alta zi (dimineata): Traian Basescu anunta, inainte de plecarea in Libia, ca a cerut verificarea privatizarilor din domeniul energetic
Dupa-masa: “Sinteza zilei” e ventilata artificial dupa atacul de apoplexie cauzat de vizita lui Basescu in Libia
Ieri dimineata: S-a anuntat un nou vicepresedinte la Gazprom in persoana lui Valeri Golubev, fost ofiter KGB si apropiat al presedintelui Putin
Ieri dupa-amiaza: Dupa ce s-a intalnit cu Traian Basescu secretarul general al NATO a declarat ca alianta s-ar putea implica in politica energetica a statelor membre
P.S.:
Azi, maine sau poimaine (seara): In timp ce Valentin Stan si Cristoiu vor dezbate insinuarea perfida a lui Basescu in relatia dintre Ioana si Bodo si, mai ales, in divortul lor si implicatiile asupra politicii interne, presedintele s-ar putea dovedi el insusi un licurici mai mic, implicat in politica energetica a Europei si in strategia NATO.
