Cand, dupa o noapte in care ati adormit cu greu dupa ora 2 din cauza vecinilor dumneavoastra de sus care au ascultat manele pana tarziu pentru ca fiul cel mic de 120 de kile a “facut” majoratul, va indreptati pe sub copacul de chiloti/sosete/pungi de gunoi/prezervative folosite, spre masina dumneavoastra care are stergatoarele ridicate si e temeinic acoperita de diverse dejectii indecente aruncate de vecini, mai ales de cel mai nou major al blocului, va recomand sa zambiti si sa va bucurati de vecinii dumneavoastra pentru ca, asa cum spune Murphy, maine va fi mai rau. Si, ar fi mai rau, daca s-ar muta altii in blocul nostru. Dupa cum urmeaza:
1.Traian Basescu – pentru ca s-ar intoarce noaptea tarziu acasa, cherchelit, de la Golden Blitz si i-as auzi pe scari vocea groasa care, dupa un ras scartait ar spune ceva de genul “sa-l bag pe Patriciu in…” . In incheiere, si-ar curata gatul de tutun si ar scuipa in  fata usii mele.
2.Cristian Tudor Popescu – pentru ca ar fi vesnic nemultumit de politica administratiei blocului, mai ales ca aceasta a stabilit sa cumpere repartitoare de origine americana, evident impuse de catre vecinul Traian Basescu. In plus, CT Popescu m-ar privi tot timpul piezis pentru ca am renuntat la Dacie si, spre deosebire de oamenii adevarati cum e el, mi-am asortat camasa nu la trening ci la sacou.
3.Gigi Becali – pentru ca nu mi-as putea urca bicicleta pe scari datorita Mainbach-ului parcat in casa scarii langa sabia de arhanghel si roba de prooroc. Pe deasupra, nu mi-as putea folosi parcarea din cauza oilor care pasc placid in curte.
4.Adrian Nastase – pentru ca as ajunge cu greu acasa din cauza ziaristelor asteptand sa-i verifice barbatia fostului premier, ziaristilor grabiti sa-i numere ouale, marilor ziaristi asteptand sa intre in eternitate (Cristoiu, Diaconescu, Dumitrescu etc.) alaturi de suspendatul presedinte  executiv al PSD sau a procurorilor care asteapta la rand sa-i verifice tot: oua, barbatie si ziaristi de colectie. 
Si lista ar putea continua, dincolo de posibilitatile locative ale blocului in care locuim. Din acest motiv, trec peste tot ceea ce mi se intampla si, pentru  ca nu locuiesc cu susnumitii in bloc, de bucurie imi salut vecinii. De bucurie, imi vine sa-mi ridic singur stergatoarele de la masina, sa-mi arunc gunoiul pe geam si, daca ma enervez, sa-mi trag singur un sut in cur pentru ca il deranjez pe ala micu’ de sus care a implinit 18 anisori si 120 de kile.

 

Realitatea e in fond, la modul kantian, o chestiune de perceptie, ea exista in masura si la modul in care o simti. Fara perceptie realitatea nu exista. Din acest motiv, poate si din altele, specialistii in PR politic ai ultimelor decenii au lansat sintagma „realitatea e perceptie” si au conceput strategii politice conforme cu aceasta filosofie. Acel teribil film in care un regizor (jucat de Robert de Niro daca retin exact), monteaza un razboi de platou pentru a distrage atentia de la un scandal in care era implicat presedintele SUA, sublimeaza la modul fictiv dar nu neaparat irealist aplicabilitatea teoriei perceptibilitatii. 

Posibilitatea excluderii din partid a lui Adrian Nastase si Dan Ioan Popescu pe considerentul ca acuzatiile de coruptie care li se aduc prejudiciaza imaginea PSD fac parte din asaltul perceptiei generale asupra unei realitati inca neverificate. Practic, PSD-ul fie stie ca cei doi sunt corupti, fie nu-i mai pasa atat timp cat alegatorul crede asta. Cert este faptul ca Geoana si-a pierdut rabdare si a gasit, crede el, solutia ideala pentru a scapa de spectrul autoritatii complexante pentru el pe care o au cei doi „coruptibili” ai PSD in partid, in detrimentul sau. Mircea Geoana inca nu a scapat de complexul faptului ca nu este decat castigatorul uzurpant al conducerii PSD.

Incercarea sa de a reabilita partidului in ochii electoratului s-ar putea insa sa-i fie la fel de daunatoare ca lui Nastase sau Popescu. Aratand cu degetul si excluzandu-i din partid, pe considerente morale, pe cei doi, Mircea Geoana ridica practic o piatra care aruncata ii poate ricosa in fata. Afacerile familiei sale sunt in continuare un soi de scandal in asteptare, sponsorizarile dirijate catre un centru de ingrijire a copiilor condus de soacra sa de abia asteapta sa apara la lumina. In acest context, condamnand practicile care afecteaza partidului ar putea sa le cada in curand victima.

Daca scenariul se confirma si la Congresul Extraordinar al PSD Nastase si Popescu sunt exclusi din partid, nu pot sa nu gandesc cu un soi de apetenta pentru spectaculos, ca e posibili ca tot atunci sau intr-o perspectiva apropiata, Ion Iliescu, singurul perceput inca ca fiind daca nu cinstit, cel putin sarac, sa-si recastige functia naturala in PSD fiind singurul in masura sa mai reabiliteze partidul din nou.

Iar daca scenariul de mai sus se va dovedi viabil, vom vedea nu doar ca perceptia e realitate dar si ca Mircea Geoana, mai mult decat Nastase, are o perceptie gresita asupra realitatii.